крайности

жизнь не исправить иначе чем саму через себя
это сложное занятие и к нему не подходят с опаской
страх притягивает то о чём говорят
и с собственной жизнью не играют как с детской раскраской
Разные плоскости-это мне уже знакомо
осознание пустоты не станет реальностью
мы придумываем мир каждый день заново
не забить как гвоздь и не повесить на стены крайности ощущать счастье каждый день -это мелко
оно одно и везде а слова тщетны
в крайнем случае можно побить тарелки
а душу обмотать праздничной лентой

---

просвет

...но счастливый человек не будет писать таких стихов,
вообще никаких не будет писать наверное...
Отрешиться от себя, и создаться вновь,
счастье одно, а душевная трагедия многомерна:
и её не сбросить как с воза дрова,
можно только выпить до дна и просветлеть мгновенно
если Вам увидится между строк она -
афтар почувствует это непременно

---

Мы слишком заняты собой…

Мы слишком заняты собой…Гонясь за собственной удачей,
Смеемся, злобствуем и плачем. Нам ни к чему чужая боль.

Нам ни к чему чужая боль,пока она нас не коснулась.
Пока она нас не коснулась,мы слишком заняты собой.
Мы слишком заняты собой.Мы добродушно безразличны.
Чего там? Лишь бы жить прилично…Решится все само собой.
Решится все само собой.Мы – словно гайки в механизме
И привыкая к этой жизни,мы слишком заняты собой.
Мы слишком заняты собой.И, сами этого не зная,
На чье-то сердце наступаем.Своей безжалостной ногой
Своей безжалостной ногой мы растоптать святое можем.
А что? Так вышло…Не свое же!..Мы слишком заняты собой...
© не моё

---

ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ АХИЛЛЕСИЦА

В школе очень любил физику и с удовольствием разгадывал всяческие занимательные задачи, парадоксы, софизмы, в общем то, что как бы противоречит логике и здравому смыслу. Разумеется,самой интересной частью было разоблачение этой "чёрной магии". Но,несмотря на витиеватость и изысканность ответов и объяснений, некоторые особо алогичные ситуации всё-таки не удавалось вполне себе объяснить. В частности, краеугольныйм по замысловатости элементом оставался известный постулат, что Ахиллес никогда не сможет догнать черепаху. Все предложенные объяснения и доводы воспринимались совершенно бестолковыми и некудышными, и ничего не объясняли,а только запутывали,оставляя внутри ощущение недостающего звена и нехватки чего-то очень важного. И вот,к счастью для внутреннего спокойствия, пришло понимание истинного положения вещей.

Итак: ошибка обоснования этого парадокса в том, что подразумевается: время и пространство дискретные категории, которые можно до бесконечности делить на сколь угодно малые отрезки. На самом же деле- это субстанции аналоговые, существуют цельно, как есть, и делению на минуты, секунды, миллиметры поддаются лишь условно, оставаясь в своей незыблемой "самости", неотступно от внутренних законов своей сущности. И Ахиллес не бежит во времени и пространстве, постепенно преодолевая отрезки определённой длины, находится в общности с временем и пространством с того момента, как вознигшая у него мысль бежать инициализируется и станет одним неделимым целым с пространством и временем, в котором и происходит его бег.

То есть время и пространство- это как бы единый поток, являющийся сам собой и состоящий только сам из себя, а не из каких- то условных отрезков. И его течение,его состояние неправильно пытаться выразить и разложить на составляющие каких-то условных и приблизительных градаций.

@темы: ахиллес,софизм,парадокс,физика,время

---

бесы

` иногда возникает физическое чувство того,что тебя сейчас разорвёт изнутри:это не страх что-то потерять,а удивление ощущению, что жизнь не сможет больше продолжаться,что внутренние противоречия превзошли некоторую критическую массу, за пределами которой произойдёт неуправляемый лавинообразный саморазрушающийся процесс,причины и законы которого лежат за пределами понимания и уяснить, что его повлекло и в чём объяснение столь явной дисгармонии не представляется ни малейшего шанса.не ясно даже,где именно скрывается зло,повлекшее столь разрушительные и мучительные переживания:внутри себя или всё-таки во внешнем мире.У меня были моменты,когда я соглашался,что всё к лучшему в этом лучшем из миров,и, возможно, даже верил в это.На данный момент думается,что мир нейтрален по-отношению к человеку,нету таких сил,которые хотели бы и могли по-своей инициативе причинять нам зло или как-то вредить и мешать нам.Инициатива всегда принадлежит человеку,ею он воздействует на определённые элементы окружающей действительности,которые от этого активизируются и ответно влияют на личность,вот это влияние и расценивается,по-видимому.как зло.

` Так значит,первоначальное зло скрывается в нас?-спросите Вы,и этот вопрос будет совершенно корректен и уместен.Идентичные обстоятельства один расценит,как тяжкие испытания, другой не обратит на них внимания,а третий сочтёт за благо ибо каждый расценивает значимость состояния на своей,определённой волне.Ну,например,кто-то,услышав,что Карла Маркса назвали мудаком,воспримет это чуть ли не как личное оскорбления,чрезвычайно разнервничается и будет обижен этим происшествием,кому-то услышать такое будет лестно и даже по-кайфу;я,к примеру,улавливать такие волны не умею,т.к. ничего подобного не инициализировал, подобными играми не интересуюсь и ни вреда,ни пользы это не доставит:мимо кассы,как говорится.Зато аналогичную информацию о ком-нибудь другом восприму совершенно неадекватно.То есть "волны" и влияния,ощущаемые нами,не могут на нас подействовать, пока мы не захотим их задержать.А вот что подсказывает нам их задерживать\ведь они могут нас разрушить\-вот вопрос...И ответа на него, к сожалению, не знаю.

` Можно поверить Достоевскому и сойтись на том,что в нас сидят бесы,они мешают нам жить и для того,чтобы их выгнать, мы специально привлекаем подобных бесов со-стороны,ну,как бы клином клин вышибить.Даже можно предположить,что привлечение сторонних бесов осуществляется с помощью абстрактных духовных кормушек,в которые мы подкладываем информационную пищу,на которую клюёт именно интересующая нас категория бесов.А вот что происходит потом-когда нужные бесы приманятся на наживку,как, собственно, с помощью них избавиться от собственных бесов, не станет ли их,наоборот,больше и почему нельзя самому выгнать своих бесов без подобных сложностей-это вопросы за семью печатями.

@настроение: undegraund

@темы: ,бесы,Достоевский,душа

---

диалектика философии

` `Вчера я узнал,что никто никогда нас не полюбит такими,какие мы есть,за нашу,так сказать,индивидуальность,внутренний мир,истинную сущность.Конечно,и раньше об этом подозревал.Но теперь не осталось никакой надежды.Причём очень мало видится вещей,мысль о которых вызывает страх.Если самому-то себе не врать,то лишиться этой надежды я боялся по-настоящему.И теперь мат,и с этим ничего не поделаешь.Видимо,мир так устроен,и не нам его менять.
Вопрос о том,чтобы менять что-то в себе,в своей внутренней гармонии-ради того,чтобы это полюбили,разумеется ,не стоит-это значит потерять и себя,и свой внутренний мир.
Вот МАХХ говорит,что боится смерти,хотя,в принципе,готов.Как-то на лекции по философии препод обЪяснял про небытиё.всё очень просто\я в двух словах\:оно не может существовать,т.к.нет такой точки,где бы оно смогло присутствовать,пересекать бытиё,соприкасаться с нашим миром бытия,его невозможно представить и его нет.И переход туда невозможен,т.к.нет точки,через которую туда можно было бы трансформироваться.
Вернее,оно,может быть и есть,но как вещь в себе,абсолютно без всяких шансов повзаимодействовать с нами и нашим миром.Не станете же Вы бояться того,что 4-ое измерение упадёт и раздавит Вас,или того,что вся вода вдруг превратится в камень,или притяжение Земли перестанет действовать.Так же не может возникнуть страх смерти или небытия.
Или можно сказать,что это отделено от нас прослойкой из некоего абсолютного вакуума,где нет ни пространства,ни времени,ни материи и проникнуть через него никоим образом невозможно.Образно говоря,если бы мы находились в небытии,то никак не смогли бы попасть сюда.в этот мир,а раз мы щас здесь,то,право.исчезновение куда-то абсурдно и не представляет угрозы.
Но только это ничего не даст:внутренний мир так же отгорожен от осознания и восприятия,а как же можно любить то,чего не видишь,А?А подстраиваться под какие-либо общепринятые нормы-значит,в лучшем случае,тебя будут любить за то,что тебе самому чуждо и неинтересно.И теперь приходится осознать,что нет ни малейшей надежды,и непонятно,что с этой истиной делать.

---

болотный кайф

вот,такая вот у меня со знакомой случилась однажды метафизическая переписка
с обсуждением сакральных особенностей возможностей последующих местообитаний

отъезжу своё,отышачу
дождусь расставального дня;
в болоте под квак лягушачий
друзья похоронят меня



Лягушки сонные в болоте,
Нам ваших песен не понять.
Вы в ожидании живете,
Когда прольется благодать.

А вместо вожделенной благодати
Вам подло труп предложат отпевати.

А что лягушки?..
Лягушки ждут,
Когда к болоту
Друзья придут.
И квак наивный
Проймет насквозь.
Может, не стОит
В болоте, Кость?


серо,уныло в болоте этом
квак лягушачий-какая отрада
где ж тут прозренью,высшему свету
нету ни крестика,ни ограды

квакам зелёным совсем всё по-боку:
душу поэта им не понять
все мечты,как плевки в бороду,
квак наивный не даст мне спать;
а всё же болото даст фору городу

где ж ещё,как не в болоте,Кать

@темы: болото,лягушки,кайф,фора

---

веер

Хитроумный узор на веере:
сколько раз мы пытались разобрать его полностью
но не будет считаться грех доказанным,
если в глубине души умираем от скромности
два-три шага-и сердце уже у погибели
вечный зов искушения для стоящих у края пропасти
может что-то святые там и видели,
но никто не ответит на вопросы полностью

потому что счастье сегодня есть,а завтра
имеет свойство деваться непонятно куда
поэтому не нужнони кого добиваться
а на все вопросы отвечать лениво: нет-нет и да-да

@темы: веер,скромность,искушение,манёвр

---

спираль времени

абсолютная пыль не бывает понятной,и её не стереть мокрой тряпкой,как пыль со лба;
в жизни всё и всегда не бывает приятным,и не сложить её,и не стоит при этом пытаться качать права
ведь не многие знают,как сложно сплетаются мысли,как они не разборчивы и ,бывает,к святому глухи,если взять,сложить стопкой,или хотя бы валетом,то получится,может быть,не так уж они безнадёжно просты
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
абберация мыслей иногда бывает поспешной,
отвлеченье от правил не всегда приносит плоды,
ну,а образы и понятия не всегда бывают успешны,
и с реальностьтю соотносятся-как выйти дважды из одной и той же воды
ведь когда вода льется,время стоит на месте
это сложное правило,но нам от него не уйти
alter ego в себе-это не повод для лести
размышленья без знаний опасны,
знания без размышлений-пусты

@темы: свобода,абберация,мысль